Oei. Ik dacht in de commissie Mens en Maatschappij al vast even een knuppel in het hoenderhok te gooien. Dat bleek een understatement.
Ooit, een jaar of vijf geleden, lag er een prachtig bibliothekenplan. De dienstverlening zou beter worden en de bibliotheek zou met de digitale tijd meegaan. Helaas is er allemaal niet veel van terecht gekomen. De directeur had wel ambities, maar hij mocht van de raad, waaronder ook GroenLinks, geen filialen sluiten. En daarmee viel de financiering van zijn plannen weg.
Nu krijgt de directeur weer de opdracht om, binnen de 5,4 miljoen, een plan voor de komende jaren te schrijven. En ik heb al vast aangekondigd dat, mocht het huidige aantal filialen worden verkleind, GroenLinks daar niet meer voor zal gaan liggen.
Veel van de huidige filialen zijn maar drie halve dagen in de week open. Dat noem ik geen dienstverlening en is uit de tijd. Als je een product aanbiedt, moeten mensen daar ook gebruik van kunnen maken. Een gesloten bibliotheek is geen bibliotheek.
Dan gooi je de filialen toch vaker open? Even los van het geld dat dat kost, zou dat inderdaad een optie zijn. Maar de vraag is of je je bibliotheekgeld wilt steken in het openhouden van een filiaal, of het op peil houden en uitbreiden van je collectie. Grof gezegd: nu stoppen we geld in gebouwen, terwijl het geld in boeken gestopt moet worden.
Sommige mensen moeten straks inderdaad verder fietsen. Maar ook nu heeft lang niet elke wijk of elk dorp een bieb. En voor ouderen en voor de schooljeugd moeten we natuurlijk wel iets gaan verzinnen. Een betere bezorgservice of een rijdend filiaal dat dagelijks ergens anders staat.
Of de directeur straks ook echt weer voorstelt om het aantal filialen te verminderen, moeten we maar afwachten. Maar de knuppel ligt er. Of de handschoen, zo je wilt.