De commissie MSO kent soms interessante discussies, zeker wanneer het gaat om zaken over de boekhouding. Dat lijkt vreselijk saai, maar verschillende mensen vinden verschillende manieren van boekhouding de ‘juiste’. Daarbij bepleit ikzelf transparantie en helderheid. De gemeentelijke boekhouding geeft immers aan wat er gebeurt met het gemeenschapsgeld en dus moet ook elke burger de boekhouding kunnen snappen. Nu is eerder het tegenovergestelde het geval: zelfs veel raadsleden snappen er soms geen jota van.
Tijdens de commissievergadering moest een nieuwe accountant gekozen worden. Daarbij bleek de opstelling van de VVD bijzonder veel te lijken op die van GroenLinks. Heel kort door de bocht: de boekhouder kan maar beter te kritisch zijn dan te meegaand. VVD-raadslid Frank van Overveld had daar een mooie anekdote bij: stel, je bent boekhouder bij een medicijnenfabriek en je leest in de stukken dat zij een medicijn produceren dat nare bijwerkingen heeft, met als gevolg dat er schadeclaims dreigen. Moffel je het weg in de cijfers zoals je baas dat graag zou willen, of bouw je een reserve op om later de claims mee te kunnen betalen. Dat laatste zou de correcte manier van werken zijn, maar tevens reden voor de fabrikant om de boekhouder te ontslaan.
De accountant van een stad mag wat mij betreft geen andere opdrachten van de gemeente krijgen. Dan, immers, is hij niet meer helemaal onafhankelijk. En zou hij wel eens te veel naar de pijpen van zijn ‘baas’, de gemeente kunnen dansen, om die andere opdrachten niet ook te verliezen. Daarnaast mag Frank van Overveld wat mij betreft in de werkgroep gaan zitten die straks de accountant echt moet gaan kiezen.
