Ik ben besneden. Ik was toen 9 jaar. Zelf heb ik nooit echt inspraak in die beslissing gehad en het kon me op dat moment ook niet veel schelen, geloof ik. Mijn vader is moslim (gelukkig van het vrijzinnige soort dat drinkt en varkensvlees eet en dus hypocriet is) en het hoorde nu eenmaal bij de traditie. Daarnaast geloof ik dat er ook hygiënische argumenten genoemd werden. Ik heb het hem nooit gevraagd en aangezien we de laatste tijd niet meer op erg goede voet met elkaar leven, zal het er vast ook nooit meer van komen.
Ik heb me achteraf wel eens afgevraagd of ik daar eigenlijk wel blij mee was. Maar aangezien het ook in het westen als iets vrij normaals beschouwd wordt, heb ik er altijd mijn schouders bij opgehaald. Het zal wel aan mij liggen, heb ik altijd gedacht.
Totdat ik vanavond een documentaire op tv heb gezien van Michael Schaap. Hij is joods (althans, de vader van zijn moeder was joods, dus strikt genomen is hij het niet) en dus ook besneden, maar heeft nu vraagtekens bij het hele ritueel. In die documentaire hoorde ik voor het eerst dat er veel meer mensen zijn die het allemaal onzin vinden, of zelfs faliekant op tegen zijn. Ayaan Hirsi Ali constateerde zelfs dat mannenbesnijdenis een ernstigere verminking is dan sommige milde vormen van vrouwenbesnijdenis (om precies te zijn: incisie, wat inhoudt dat een kleine snee in de clitoris van de vrouw wordt aangebracht; hierbij worden dus niets weggesneden en heeft de procedure geen invloed op de sexualiteit van de vrouw).
De documentaire rekende af met een aantal vooroordelen, als zou mannenbesnijdenis hygiënischer zijn. Dat is het misschien wel, maar met datzelfde argument kun je dus ook iemands oor afhakken. Immers, je kunt een oorontsteking oplopen op het moment dat je je oren niet goed wast. Ook de mythe dat besneden mannen langer kunnen vrijen, schijnt niet op feiten gestoeld te zijn. Sterker nog: volgens sommigen genieten besneden mannen juist minder van sex. Uiteraard kan ik dat niet meer proefondervindelijk testen. Ik kan wel melden dat ikzelf ondanks alles nog best kan genieten van een flinke vrijpartij met één of andere mooie man.
Moeten we rituele besnijdenis nu maar verbieden? Moeilijk. Als ze bij mij gewacht hadden tot mijn achttiende, en ik dus zelf had mogen beslissen, had ik het in ieder geval niet laten doen. Ik ben allang overtuigd atheïst en daarnaast huldig ik het standpunt dat als de voorhuid geen functie had gehad, deze al lang weggeëvolueerd zou zijn, net zoals de staart. Net als amandelen en milt hebben de mannen ook niet voor niets een voorhuid.
Als ik al in goden zou geloven, zou ik kiezen voor het Griekse model. Met als alle andere godsdiensten hebben ook de oude Grieken een aantal belachelijke rituelen voortgebracht, maar dat ging zelden gepaard met verminking van het lichaam. Hooguit met grote hoeveelheden alcohol. Qua lichaamsverminking staan de monotheïstische godsdiensten op de eerste plaats. Want hoewel in de koran met geen woord gerept wordt over mannen- of vrouwenbesnijdenis, wordt er in het oude testament (en dus de joodse TNCH) wel degelijk geboden een zoon op de achtste dag na geboorte te besnijden (Leviticus 12:3). En de TNCH geldt voor alle drie de monotheïstische godsdiensten.
Het grappige doet zich voor dat Paulus later in zijn ‘brief’ aan de Phillipenezen (Phillippenezen 3:2.16) op een werkelijk onnavolgbare wijze (en met veel draaikonterij) heeft proberen te bewijzen dat de besnijdenis van de voorhuid moest worden gezien als de besnijdenis van het hart (Leviticus 26:41, een passage die dan ook werkelijk niets met de voorhuid te maken heeft), waarmee hij, weliswaar op valse voorwendselen, de besnijdenis grotendeels uit het christendom heeft weten te bannen. Hoewel dat een goede zaak is, is zijn bewijsvoering minstens net zo gammel als die van George W. Bush, toen hij claimde dat Irak massavernietigingswapens had. Christenen zien kennelijk nogal eens bewijzen die er niet zijn (het bestaan van God voorop).
Er staan in het bijbelboek Liviticus wel meer gruwelijke dingen (onder meer dat homo’s ten dood gebracht moeten worden), maar daarmee wil ik nog niet beweren dat alle christenen verwerpelijke mensen zijn. Hetzelfde geld voor al die ouders die hun zoons laten besnijden. Ik wil zelfs nog wel geloven dat ouders die hun dochters laten besnijden, dit doen omdat ze daadwerkelijk geloven dat ze daarmee een goede daad verrichten, hoe verwerpelijk, barbaars en mensonterend het allemaal ook is. Ik ben bang dat we dit soort barbaarse rituelen niet kunnen verbannen door ze simpelweg te verbieden. Op één of andere manier moeten we mensen die zich met dit soort achterlijke praktijken bezighouden, duidelijk maken dat het nergens op slaat. Desnoods met net zulke kromme redenaties als Paulus gebruikte bij de Phillipenezen. Dat er tot die tijd jongensbesnijdenisklinieken in Nederland zijn is misschien maar goed: liever door een kundige dokter dan door een kwakzalver. Maar dat een dergelijke rituele (en dus niet medisch noodzakelijke) ingreep wordt vergoed door het Ziekefonds is absurd. Kortom: kunnen ouders nu voor eens en voor altijd met hun poten van hun kinderen afblijven.
ik weet niet of besnijdenis bij jongens/mannen goed of slecht is. Opmerkelijk is wel dat (bijna) niemand het ter discussie durft te stellen omdat dan het joodse volksdeel op de kast zit.
Merhaba Selcuk. :)
Oke, de besnijdenissen.
Eigenlijk vind ik dat elke man besneden zou moeten worden.
Waarom hoor ik je vragen?
Nou, vanwege hygiënische oogpunten.
Ik vind niet dat het uit religieuze oogpunten zou moeten, daarin vind ik ook dat de kinderen er zelf over zouden moeten kunnen beslissen.
Maar weten jullie [mannen] eigenlijk wel dat een penis die niet dagelijks gereinigd word, bij de vrouw schade kan veroorzaken?
Baarmoeder ontstekingen en zelfs baarmoederhals kanker kan veroorzaakt worden door een niet goed schoongemaakte penis.
En wassen alleen is niet voldoende.
De hele voorhuid moet terug getrokken worden, daaronder zitten namelijk de bacteriën die schade veroorzaken.
En hoeveel mannen vergeten dat niet?
Dus als de voorhuid weg is, hoeven de mannen DAAR in elk geval niet meer aan te denken. :)
Het is een relatief kleine ingreep, zelfs als je volwassen bent.
Beste Gravin,
Dit zijn nu precies de zo vaak gebruikte argumenten die simpelweg niet waar zijn. Het is, als je er even over nadenkt, natuurlijk pertinente onzin dat een ongereinigde penis kanker kan veroorzaken. Kanker is geen bacteriële infectie.
Dat het een relatief kleine ingreep is, wordt dus betwist. Volgens sommigen heeft het wel degelijk verregaande invloed op de beleving van seksualiteit. Maar mijn punt is en blijft: ouders mogen geen onomkeerbare beslissingen nemen over het lichaam van het kind. En daar hoort besnijdenis ook bij.
Dat ben ik met je eens, dat heb ik ook neergezet.
Ik vind ook dat kinderen ZELF moeten kunnen beslissen wat ze willen.
“Mijn vader is moslim (gelukkig van het vrijzinnige soort dat drinkt en varkensvlees eet en dus hypocriet is)”
Dat je besneden bent wil niet zeggen dat je moslim bent dat blijkt ook wel uit je eigen verhaal. Moslim maar toch drinken en varkensvlees eten….zal wel….je vader is geen hypocriet hij is gewoon net als jou geen moslim.
Ajan had weer aandacht nodig en dat heeft ze ook gekregen.
Ik ben inderdaad geen moslim. Mijn vader beschouwd zichzelf wel als moslim, ondanks het feit dat hij wèl drinkt en varkensvlees eet. Vandaar dat ik hem in dit stuk een moslim noem.
Eigenlijk net als met christenen. Als voorbeeld: die vinden ook niet allemaal dat homoseksuelen ter dood veroordeeld moeten worden, ookal staat dat in de bijbel. Vandaar dat ik de term vrijzinnig hanteerde. Vrijzinnig is in deze context iemand die niet zo hard in de leer is. Volgens sommigen is dat hypocriet, in dit geval iemand die er van elkaar afwijkende morele standaarden op na houdt, vandaar dat ik dat woord gebruikte.
Overigens stond Ayaan niet centraal in de documentaire. Ze had slechts een bijrol als één van de velen die een al dan niet gefundeerde mening erop na hielden. Hoe dan ook, mij is de keuze ontnomen om hierover zelf te beslissen en dat vind ik kwalijk.
Groet,
Selçuk
Beschouwd moet hier met een t ;)
Dit bericht mag na correctie worden verwijdert uh verwijderd
Tsja, ik kan reacties (dus ook die van mezelf) niet corrigeren, ben ik bang. Kan ik me er vanaf maken door te zeggen dat mijn vader zich liever beschouwt met een d dan met een t?
Tuurlijk! Van die ouders heb je toch alleen maar last ;)
Leuke log! Mannen moeten zelf kunnen beslissen of ze besneden worden ja of nee. Door het op jonge leeftijd te doen, neem je de keuze van ze af. Ben zowieso tegen al die geloofsrituelen. Afschaffen die flauwekul!
hoeveel procent van de mannen zijn eigenlijk besneden in Nederland?
Besnijdenis is een misdaad, vergelijkbaar met het afsnijden van een gezond oor.
Wie in een kind snijd zonder medische noodzaak is een misdadiger