Gehoord op de autoradio in Met het Oog op Morgen onderweg naar Haarlem, uit de mond van presentator Max van Weezel:
Nelleke Noordervliet en Max Pam verwijten koningin Beatrix dat ze wel op bezoek gaat bij een multicultureel jongerencentrum in Amsterdam, maar niet bij Ayaan Hirsi Ali.
Afshin Ellian en Leon de Winter suggereren dat de Haagse politiek Hirsi Ali met opzet monddood heeft gemaakt. Frans Weisglas en Jozias van Aartsen noemen dat een krankzinnige bewering.
Mohammed Cheppih van de Arabisch Europese Liga begrijpt niet waarom Theo van Gogh moslims mocht uitmaken voor geitenneukers, maar imams een homo geen varken mogen noemen.
En vanochtend waren Ellian en De Winter er weer. Zij beschuldigen Allah van medeplichtigheid aan de moord op Van Gogh. Ik weet het niet zeker, maar ik heb niet het gevoel dat de rust in Nederland al is wedergekeerd.
Ik heb sympathie voor Noordervliet en Pam. De koningin zou best bij Ayaan op bezoek mogen, als steunbetuiging aan de voor haar zeer moeilijke tijden die ze doormaakt. Ik ben zelf republikein, maar vind desondanks dat de koningin op dit moment onvoldoende haar ceremoniële functie als bruggenbouwer en moeder van alle inwoners van Nederland vervult. Voor het topsalaris wat Beatrix opstrijkt zou ze in deze tijden best wat vaker haar neus mogen laten zien.
Leon de Winter is natuurlijk nauwelijks meer serieus te nemen, en langzamerhand Ellian ook niet. Ik kan me niet voorstellen dat iemand serieus kan menen dat er weldenkende Nederlanders zijn die Ayaan monddood zouden willen maken. Ik ben en blijf het hardgrondig oneens met een aantal van haar standpunten en vooral met de manier waarop zij die mening naar buiten brengt en ben er van overtuigd dat ze daar de samenleving onnodig mee polariseert. Maar ik ben democraat genoeg om haar mening via de pen te bestrijden. De bewering dat haar film mogelijkerwijs de oorzaak is voor de moord op Theo van Gogh is in zoverre juist dat Mohammed B. zonder de film Submission wellicht niet tot de moord op Van Gogh was overgegaan, maar daarmee is zij op geen enkele manier ook maar enigszins verantwoordelijk voor die moord of de bedreigingen aan haar adres. Net zo min als de politici die haar mening altijd met woord en argument hebben verfoeid. Ayaan mede verantwoordelijk stellen voor de moord op Van Gogh en de bedreigingen aan haar adres, de stelling ‘je hebt het zelf uitgelokt’ is net zo onhoudbaar als het verwijt dat een meisje in minirok en naveltrui haar eigen verkrachting heeft uitgelokt.
Mohammed Cheppih mag zich afvragen wat hij wil. Overigens mogen imams in Nederland ook gerust zeggen dat zij homo’s gelijkstellen aan varkens. Net als dat de SGP mag beweren dat homosexualiteit en diefstal een vergelijkbare misdaad zijn. Pas wanneer imams gaan beweren dat de volgelingen van de profeet Mohammed massaal moeten overgaan tot de slachting van varkens (en homo’s), is een dergelijke uitspraak vervolgbaar. De imam roept dan immers op tot het plegen van misdaden: voor het afslachten van varkens heb je een slachtvergunning nodig en voor het afslachten van homo’s zijn vooralsnog in Nederland überhaupt geen vergunningen te verkrijgen. Daar ben ik persoonlijk, als varken, erg blij om.
Dat Allah medeplichtig is aan de moord op Van Gogh (opnieuw het duo Ellian en De Winter) is helemaal larie. Allereerst kan een niet bestaand wezen, zoals God, niet medeplichtig zijn aan welk handelen dan ook. Ten tweede is een mens verantwoordelijk voor zijn eigen daden, hoe gelovig in welke godheid dan ook. Hooguit kunnen Ellian en De Winter beweren dat de Koran en/of sommige interpretaties daarvan oproepen tot dergelijk moordzuchtig gedrag. Mochten ze dat bedoelen, dan ken ik nog wel een paar boeken van dat kaliber. Maar met boeken is het net als met woorden, je kunt ze niet verbieden, hooguit bestrijden.
Het waren zomaar wat gedachten, terwijl het asfalt van de A9 richting Haarlem onder mijn auto voorbijgleed.
