Voor de 82 bomen in Teteringen was er geen redden meer aan. De kapploeg stond al voor halfnegen klaar om ze te vellen. De commissievergadering Algemene Zaken ging minder rap. De vergadering duurde welgeteld vier uur. Belangrijkste punt op de agenda: het dualisme.
Vier jaar geleden is het dualisme ingevoerd. Kortgezegd betekent dat dat de wethouders niet meer tegelijkertijd raadslid zijn en dat de afstand tussen raad en wethouders dus is vergroot. De taken van de gemeenteraad bestaan sindsdien uit het in hoofdlijnen uitzetten van beleidskaders en controleren of de wethouders hun werk goed doen.
Eén van de nieuwe instituten die daarvoor in het leven is geroepen, is de raadsgriffie. Dat is, althans in Breda, een club goed ingewerkte ambtenaren die de raadsleden ondersteunen in hun werk. De griffier in Breda Annelies de Wit (de baas van de griffie) heeft een belangrijke rol gespeeld in de ontwikkeling van het dualisme. Daarbij had ze wel eens kritiek op de raadsleden. Niet op hun meningen, wel op de manier waarop de raadsleden hun werk deden. Mij heeft ze ook wel eens de maat genomen.
Ik ben dol op dat soort figuren. Kritiek op je functioneren kan je immers helpen je werk beter te doen. Helaas dacht lang niet iedereen in de raad er zo over. Twee partijen in het bijzonder, hebben de griffie regelmatig dwarsgezeten, het CDA en Leefbaar Breda.
Voor een goed verstaander kwam die kritiek gisteren duidelijk naar boven. Het CDA wil voor de toekomst een kleinere (lees: minder lastige) griffie en Leefbaar houdt er een zelfde mening op na.
Het is typisch dat juist deze twee conservatieve partijen zoveel moeite hebben met het dualisme, laat staan met een onafhankelijke griffie. Ik snap werkelijk niet waarom het zo moeilijk is om af en toe een spiegel voorgehouden te krijgen met betrekking tot je eigen functioneren. Ik snap ook niet wat er tegen een griffie is, die actief probeert het dualisme in Breda vorm te geven. Zulke mensen zouden geprezen moeten worden, in plaats van afgebrand. Ik kan me dan ook niet aan de indruk onttrekken dat er een persoonlijke strijd wordt gevoerd. Een beetje kinderachtig: incompatibilité d’humeur als argument voor het uitkleden van de griffie.
Wat mij betreft wordt er helemaal niets veranderd aan de grootte van de griffie. We hebben die ambtelijke ondersteuning met z’n allen hard nodig om fatsoenlijk te functioneren. De griffie is meer dan een postkamer of een secretariaat. Het is een inhoudelijke ondersteuning van het raadswerk. Nu Annelies binnenkort als griffier vertrekt, ziet GroenLinks dan ook graag een griffier die net zo enthousiast en bevlogen is als de oude griffier. Wie durft de schoenen van Annelies te vullen?
als woordvoerder van een dreikoppige fractie moet je wel eens wat water bij de wijn doen. persoonlijk ben ik voorstander van het dualisme, maar mijn twee partijgenoten niet. Ik heb dinsdagavond zelfs Kees Schoenmakers geprezen om zijn dualistische houding.
Je zat naast me maar je hebt dat kennelijk niet gehoord. Wat de betreft de spiegel die je voorgehouden wordt. De ruzie tussen de griffie komt niet door een spiegel die mij voorgehouden werd, want ik ben nooit door haar aangesproken over mijn functioneren, maar toen ik haar confronteerde met haar uitspraken ging het fout. Zij kon de spiegel die ik haar voorhield niet waarderen.
De groetjes van een jou waarderend collega.
@John: niet alles peroonlijk opvatten, hè. Ik zat in eerste instantie niet aan jou te denken. Jouw persoonlijke relatie met de griffier, daar waag ik me in het openbaar liever niet aan.
Groeten en tot vanavond.