De lokale stemwijzer werd gepresenteerd. Dat gebeurde met aanwezigheid van de pers. Studenten mochten als eerste de vragenlijst invullen. Daarna waren de politici aan de beurt. Sommigen brak het koude zweet uit. Kennelijk waren ze er niet van overtuigd dat ze bij hun eigen partij zouden uitkomen.
Kennelijk een terechte zorg. Want de lijsttrekker van de nieuwe en niet veelzeggende partij Open en Eerlijk kwam uit bij D’66. En CDA-prominente Mattie Boidin kwam weliswaar bij haar eigen partij uit, maar had een vooraf ingevuld spiekbriefje bij zich met op elk van de 28 vragen het ‘juiste’ CDA-antwoord.
Sowieso hadden de politici al een dag mogen oefenen op een speciale, met wachtwoord beveiligde versie van de lokale stemwijzer. De oprechtheid van de politiek loopt, met die wetenschap, opnieuw een flinke deuk op. Oprecht kan ik zeggen dat ik vooraf niet ‘geoefend’ had. En ja, ik kwam op GroenLinks uit. Maar wie gelooft dat nog, als je als enige zegt dat je ècht niet gesjoemeld hebt.
De lijsttrekker van Open Eerlijk kan blijkbaar als enige oprecht zeggen dat hij niet geoefend had….
Laat ik nou, als SP-lid, uitkomen bij GL! En nou blijkt dat LB de enie partij is die vóór een standbeeld van Pierre Kartner is. Wordt nog heel moeilijk voor mij!
@Pleuni: tijd om je politieke prioriteiten weer eens op een rijtje te zetten. Zal ik je al vast een lidmaatschapskaart toesturen?
Trek het je niet aan Pleuni, ik kom vaak ook bij een andere partij uit. Niet omdat ik niet weet wat ik wil of omdat er een groot verschil zit tussen wat ik wil en wat mijn partij wil, maar omdat de tien belangrijkste redenen waarom ik SP’er ben en geen GroenLinkser geen van allen in een stemwijzer zijn opgenomen. Ik vind bijvoorbeeld de vraag of Breda al dan niet de Harley-dag moet subsidieren nogal ondergeschikt aan de vraag hoe je tegen verkiezingen, collegevorming, macht(-svorming) en economie aankijkt. Zeg maar het eerste en wat mij betreft belangrijkste hoofdstuk van ons programma – ook al vindt de auteur van het stukje over onze website, vandaag in BN-De Stem, het alleen maar hinderlijk om iets over visie te lezen. Toch worden daar geen vragen over gesteld.
Daar komt bij dat vragen (en vooral een stem voor of tegen) voor meedere uitleg vatbaar zijn en vooral: dat een stelling, die vaak letterlijk uit het programma van een of andere partij is gehaald, je niet zo aanspreekt wil niet zeggen dat je het met het tegenovergestelde eens bent. Bijvoorbeeld: “25% van de nieuw te bouwen woning moet een bereikbare woning zijn”. De SP zou hier “nee” op antwoorden, dat is veel te weinig en nauwelijks genoeg om het slooptempo bij te houden. De VVD zou hier ook “nee” op antwoorden omdat zij uberhaupt geen betaalbare woningbouw willen. Wat wil “nee” dan zeggen?
Samenvattend: ik ben eigenlijk niet zo tevreden over deze stemwijzer. En dat Selcuk meer overeenkomst heeft met D66 en PvdA in deze stemwijzer dan met de SP zegt denk ik ook boekdelen…
@Johan: De redenen dat ik volgens de stemwijzer eerder uitkom bij PvdA of D’66 dan bij de SP, heeft inderdaad te maken met het feit dat de echt belangrijke stellingen niet lijken te zijn opgenomen. Bijvoorbeeld over armoede, daar is de Harey-dag inderdaad aan ondergeschikt. Je weet dat ik graag een lijstverbinding met jullie was aangegaan om te zorgen dat onze gezamenlijke stemmen bij ons blijven en niet naar CDA of VVD zouden gaan. Jammer dat een meerderheid bij jullie daar anders over dacht.
Ik moet volgens de stemwijzer op Johan Vlemminx stemmen. Elke dag feest!
Tot mijn grote verbazing kwam ook ik bij GL terecht. Ik zal er nog eens over nadenken (-;