De vertegenwoordigers van de verschillende partijen zaten op barkrukken ten overstaande van een zaal van voornamelijk partijleden. De SP had een debat over de horeca-sluitingstijden georganiseerd. Het CDA gaf de aftrap. André Lips fulmineerde met rood hoofd over de in zijn ogen schandalige notitie over de verruiming van de openingstijden van de hand van GroenLinks en zijn eigen coalitiepartners VVD en PvdA.
Hij noemde het een goedkope campagnestunt. Dat is nogal een flauwe beschuldiging. Ten eerste was het vooral zijn partij die het hele onderwerp over de verkiezingen heen wilde tillen en dan moet je ook niet gek staan te kijken als andere partijen het onderwerp in verkiezingstijd onder de aandacht brengen. Daarnaast kun je een inhoudelijk doortimmerde notitie van zeven pagina’s vol argumenten moeilijk een stunt noemen. Tot slot is CDA-er André Lips zelf de koning van de goedkope verkiezingsstunts. Het was immers dit raadslid dat in November schreeuwde dat zijn eigen partijleider Balkenende in Breda niet welkom was vanwege zijn impopulariteit (zie weblog di 2 nov. 2005). De pot verwijt de ketel.
Het debat leidde uiteindelijk niet tot veel nieuwe inzichten. De bekende standpunten werden nog eens betrokken. Het CDA is pertinent tegen elke vorm van verruiming. Hooguit willen ze een extra disco aan de rand van de stad die tot zes uur mag open blijven. Dat komt de diversiteit in het uitgaansleven van Breda dus helemaal niet ten goede en leidt alleen maar tot een nieuwe monopoliepositie, waar alleen maar ruimte is voor de grootste gemene deler. Breda’97 en Leefbaar waren voor zeer beperkte verruiming. De rest was voor wisselende scenario’s van verruiming, met GroenLinks, VVD, D’66 en SP als voorstander van het volledig vrijgeven van de sluitingstijden. Overigens meldde de lijsttrekker van de nieuwe partij Open&Eerlijk zelf helemaal niets te voelen voor latere sluitingstijden. Zo open is Open&Eerlijk dus ook weer niet.
