Na een hemeltergend slecht debat over de nieuwe cultuurvisie in April werd de wethouder van cultuur teruggestuurd met de mededeling dat hij maar een andere nota moest gaan schrijven. En dus lag er vandaag een nieuwe nota voor, ‘Factor C’ genaamd.
Het waren in het voorjaar vooral de coalitiegenoten PvdA en CDA die de wethouder gebrek aan lef en ambitie verweten. Een partij als D’66 was juist tamelijk positief. Maar kennelijk was de nota allemaal wat te droog en moest het allemaal wat smeuïger opgeschreven worden en dat heeft de wethouder dus maar gedaan.
De grap is, eigenlijk was het helemaal geen nieuwe nota. Want ook al sprak iedereen nu dolenthousiaste woorden over de nu voorliggende nota, vergeleken met de April-versie was er beleidsmatig allemaal niet zoveel veranderd. Maar een wat geliktere vormgeving, kortere teksten en wat populairdere woorden kunnen bij politici kennelijk nogal veel verschil maken.
Ongeschonden rolde de nieuwe nota door de commissie, met hooguit hier en daar een kritische kanttekening. Onder andere over het geld dat gereserveerd werd voor een nieuw internationaal filmfestival. Want was dan nu allemaal niet een beetje te vooruitstrevend? Ja, hoor ’s even. Wie verweet de wethouder de vorige keer nu juist gebrek aan lef en ambitie.
Rare jongens, die politici.
Ben je je als Obelix in de politieke arena aan het manifesteren?
[sÇ: met dat verschil dat ze mij vroeger in een pot met bier hebben laten vallen volgens mij.]
@ sÇ: Volgens mij is aan je omvang ook af te lezen dat je iets minder Everzwijn eet.
[sÇ: je vindt me niet te dik?]
Zou daarvan de uitspraak komen ‘ze lijken op elkaar als twee druppels bier’?
[sÇ: ik vind een hoegaarden anders helegaar niet lijken op een druppel bokbier.]