Homo Abolescens – za 6 okt. 2007

Oudezijdse Kolk in Amsterdam

Het DWARS-congres is en halfjaarlijks hoogtepunt in de politieke cyclus. Een DWARS-congres kent namelijk, geheel volgens de basisdemocratische beginselen, geen enkele beperking als het gaat om de inbreng van de aanwezigen.

Dat betekent dat niet alleen dat iedereen vrijwel onbeperkt het woord krijgt, of anders zelf gewoon neemt, het betekent ook dat je zo’n beetje op elk gewenst moment een motie of amendement kunt indienen.

Zo lag er dit maal ook een motie om DWARS van naam te doen laten veranderen, ingediend door Simon en Mieke. De tekst luidde als volgt:

Het DWARS-congres bijeen op 6 en 7 oktober in Amsterdam, overwegende

  • dat DWARS allang al niet meer dwars is, maar mee gaat met iedere mening van GroenLinks;
  • dat dat eigenlijk prima is, want GroenLinks is de beste partij van Nederland en een toffe club;
  • dat onze politiek voorzitter met enige trots in de Volkskrant heeft gezegd dat wij tegenwoordig ’Femke Jugend’ worden genoemd;
  • dat Femke Halsema niet meer een termijn in de Tweede Kamer kan dienen;
  • dat DWARS een vooruitziende blik heeft;

spreekt uit dat:
DWARS voorstaan Selçuk Jeugd genoemd moet worden en gaat over tot de orde van de dag.

Ik heb zelf maar tegen de motie gepleit, waarop de indieners hem hebben teruggetrokken. DWARS is een politieke beweging waarbij idealen het bindmiddel zijn en niet personen. Maar uiteraard heb ik ook uit lijfsbehoud tegen de motie gepleit. Stel je voor dat ik voor had gepleit en de motie was alsnog afgewezen, dat zou toch treurig zijn.

Daarmee was ik er overigens nog niet. Per motie werd ik tevens opgedragen om het tijdens het DWARS-kamp geboren DWARS-lied verder af te schrijven. En had ik zelf ook nog een motie die het, gelukkig gehaald heeft. Al moest ik daarvoor punt 15 veranderen in ‘de boeken van Gerard van het Reve’ en punt 20 zelfs schrappen. Ach, politiek is compromissen sluiten. Ook bij DWARS.

De leden van DWARS, bijeen tijdens hun congres op 5 oktober 2007, overwegende dat

  • er nog veel te verbeteren valt in deze wereld;
  • DWARS daarin voorop zou moeten lopen;
  • Ayaan weer terug is;
  • Geert nog rondloopt;
  • God in Jorwerd is teruggekeerd;
  • We te maken hebben met het meest betuttelende kabinet sinds tijden;

constaterende dat hetgeen hierboven staat echt heel erg is, en zeker niet is opgeblazen;

Spreekt uit dat, hoewel we al onze wapens hebben ingeleverd, het DWARS-bestuur er alles aan moet doen om een (virtuele) bom te leggen onder

1) dit kabinet,
2) racisme,
3) xenofobie,
4) seksisme
5) homofobie,
5a) heterofobie;
6) islamofobie,
7) uitbuiting en onderdrukking;
8) dierenleed,
9) milieuvervuiling
10) europafobie;
11) de uitwassen van Geert Wilders;
12) de te makkelijke demagogiek van de Socialistiese Partij;
13) Maoisme in zijn algemeenheid;
14) ASO-bakken,
15) de boeken van Gerard van het Reve;
16) methaan, co2, nox en so2 (en met terugwerkende kracht ook zure regen),
17) Kernenergie (geen bommen onder centrales a.u.b.);
18) kindsoldaten;
19) terrorisme en de verenigde staten (de uitwassen dan, hè),
20) geile brenda en belspelletjes;
21) elke verwoede poging om meer op de JD te lijken;
22) genetische manipulatie;
23) al die andere dingen waar we tegen zijn;
24) overbodige moties die achteraf toch lang zo grappig niet blijken te zijn en altijd op het allerlaatste moment worden ingediend.

Auteur:

Dutch local politician for the environmentalist party GroenLinks, tends to be serious at times but usually has a slightly absurd and overall happy and sunny mental disposition.

5 gedachten aan “Homo Abolescens – za 6 okt. 2007”

  1. Wat? Een motie tegen boeken? En dan met name tegen die van Gerard Reve? Ik moet op zoek naar een andere calamiteitenredacteur, vrees ik.

    [sÇ: over smaak valt te twisten.]

  2. Ik neem aan dat je het dwarslied ook nog wel op je log zet, nietwaar? Met auteursrechten, of geheel freeware en open source? ;)

    [sÇ: maar natuurlijk, al is het maar omdat ik hoop daar een hoop sterren voor te krijgen.]

  3. Ik snap ook wel dat hier niet al te serieus mee moet worden omgegaan (toch?), maar ik ben behoorlijk allergisch voor het verbieden of boycotten van boeken. En dat jij Werther Nieland in je banner hebt staan, is me heus niet ontgaan, hoor.

    Dat je wel in de bres bent gesprongen voor Geile Brenda is me dan ook een raadsel.

    [sÇ: dat ik strijd tegen de ideeën van Wilders wil niet zeggen dat ik de persoon wil verbieden. zo ook met de boeken van Van het Reve. dat Werther Nieland in mijn header staat is dan ook pure ironie.]

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *