Homo Nefastus – wo 29 okt. 2008

Heilig Hartkerk

Een maand geleden schreef ik al dat ik het gehele dossier van de Heilig Hartkerk had opgevraagd om er nu eens achter te komen wat de laatste stand van zaken was en of de gemeente haar regie-rol wel goed oppakte.

De oogst was teleurstellend. Het metersdikke dossier herbergde bezwaarschriften tegen de voorgenomen sloop zon tien jaar geleden. Recente correspondentie bevatte de dikke mappen echter niet. Totdat er een kopie van een recente brief van de eigenaar van de kerk, Stichting Woonzorg, in mijn mailbox belandde.

In die brief vroeg Woonzorg aan de gemeente hoe zij stond tegenover het idee om alleen de toren, voorgevel en pastorie te laten staan en het schip te slopen om daar woningen voor in de plaats te zetten. Mijn mond viel open van verbazing. Jaren eerder had de toenmalige eigenaar, Ouwehand, al eens een soortgelijk plan gelanceerd, dat toen op geen enkel draagvlak kon rekenen. En toen had de kerk niet eens een beschermde status. Dat Woonzorg jaren later hetzelfde plan indient voor wat inmiddels een rijksmonument is, en vervolgens denkt daar mee weg te komen, is ronduit schofterig te noemen.

Sinds de sluiting in 1986 is de neogotische kerk object van speculatie geweest voor diverse projectontwikkelaars. In die twintig jaar heeft er, op wat kleine reparaties door krakers na, geen enkel onderhoud aan het pand gepleegd. Het is tijd dat de eigenaar zijn verlies neemt en doet wat haar te doen staat, namelijk het pand gewoon opknappen. Dat dat de eigenaar een flinke duit zal kosten, zal me een zorg zijn. Het is immers ook de schuld van de speculanten dat het pand in een bouwkundig slechte staat verkeert.

Samen met collega Mattie Boidìn van het CDA stelde ik er vragen over.


Aan het college van B & W
p/a Raadsgriffie
per mail verzonden

Breda, 29 oktober 2008

Betreft: vragen ex. Art 42 RvO (vragenuur) omtrent ‘Heilig Hartkerk’

Geachte Burgemeester,

Naar aanleiding van de brief dd. 29 september waarin Stichting Woonzorg Nederland het college vraagt naar haar zienswijze ten aanzien van een plan het schip van de kerk te slopen ten behoeve van nieuwbouw de volgende vragen.

  1. Is de brief van Woonzorg Nederland al beantwoord?
  2. Bent U met ons van mening dat het ensemble (de kerk en pastorie) in zijn geheel een monumentale status heeft en dat sloop van de kerk derhalve onbespreekbaar is?
  3. De aanvraag voor de subsidie van de Heilig Hartkerk is inmiddels bij de provincie aangevraagd. Is hier al een reactie op gekomen?
  4. Woonzorg noemt in de de voornoemde brief een drietal studies die zijn gericht op het behoud van de kerk. Welke studies zijn dit precies? Bent U bereid de studies ter kennisname door te geleiden naar de raad?
  5. Zijn bovengenoemde studies nog steeds realistisch? Welke levensvatbare invullingen voor de kerk zijn er op dit moment nog over? Hoe waarschijnlijk acht U deze?
  6. Woonzorg Nederland, Stichting Philadelphia Zorg en de Evean Groep overwegen intensieve samenwerking en mogelijk een fusie. Welke consequenties heeft dit voor de toch al trage voortgang van het dossier Heilig Hartkerk?
  7. Het college komt binnenkort met een voortgangsrapportage. Hoewel het de verantwoordelijkheid van de commissie zelf is, willen we hierbij al vast aankondigen naar aanleiding van deze rapportage het onderwerp Heilig Hartkerk op de agenda van de functionele commissie te zetten.

Met vriendelijke groet,
mede namens de fractie van het CDA, Mattie Boidin,

Selçuk Akinci
Fractie GroenLinks

Auteur:

Dutch local politician for the environmentalist party GroenLinks, tends to be serious at times but usually has a slightly absurd and overall happy and sunny mental disposition.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *