Homo Aegrotus- za 12 aug. 2006

“Het macabere resultaat van een gestoord idee van vooruitgang.” Zo noemde het Vaticaanse L’Osservatore Romano vorige week het besluit van de EU om voorlopig wèl gewoon door te gaan met de financiering van stamcelonderzoek. Waar haalt de spreekbuis van de paus in vredesnaam het lef vandaan?

Het argument van Bush, Paus en consorten is dat onderzoek met stamcellen van embryo’s immoreel is. Die embryo’s, de restproducten van reageerbuisbevruchting, worden nu bewaard in grote diepvriezers en zullen, als straks de diepvries vol is, ongetwijfeld in de hakselaar verdwijnen, net als vele overbodige kuikentjes in de bio-industrie. Niet het mooiste karaktertrekje van onze westerse beschaving.

Dan kun je er maar beter iets nuttigs mee doen. Stamcelonderzoek kan in de toekomst het leven van miljoenen mensen draaglijker maken. Wellicht vindt de paus dat immoreel, maar levens redden staat in mijn woordenboek nog altijd als positief aangeschreven.

Maar ongetwijfeld heeft de katholieke kerk ook dit maal weer het morele gelijk aan haar zijde. Zij vindt dat embryo’s geen object van onderzoek mogen worden. Het leven is immers heilig. Net als tijdens de onder auspiciën van het Vaticaan georganiseerde kruistochten. En net als toen Pius XII weigerde de jodenvernietiging te veroordelen. Moreel gezien draait de zon nog altijd rond een platte aarde. Zo plat als de morele diepgang van het Vaticaan zelf.

Dag JPII – zo 3 apr. 2005

De paus is dood en ineens heeft iedereen alleen nog maar positieve dingen over die man te melden. Lijkt het. Terwijl de paus met zijn anti-condoomverhaal natuurlijk verantwoordelijk is voor meer doden dan George W. Bush in twee oorlogen bij elkaar. Ja lieve mensen, de kruistochten zijn er niets bij.

Toch kan ik ook wel een beetje ontzag voor die man opbrengen. Want ook al is het een oerconservatieve man die tegen gelijke rechten voor vrouwen is, die abortus en euthanasie coûte que coûte verwerpt en die homosexualiteit waarschijnlijk één van de grootste zonden denkbaar acht, ook al is het iemand die eeuwen geleden al als ouderwets betiteld zou worden, desondanks heeft hij ook wel een paar goede dingen gedaan.

Hij heeft binnen de roomskatholieke kerk afgerekend met het hardnekkige anti-semitisme dat er eeuwenlang heeft geheerst. Hij heeft de dialoog met andere godsdiensten geopend, hij heeft het kapitalisme een verwerpelijk economisch systeem betiteld en, wat voor mij erg zwaar weegt, hij heeft zich zeker de laatste jaren, ontpopt als een fervent tegenstander van oorlogen. Waaronder de oorlog in Irak.

Die goede eigenschappen zie ik ook graag terug in een nieuwe paus. Daarnaast hoop ik op een paus uit Afrika of Latijns-Amerika. Een homosexuele paus, zou ook leuk zijn, ervan uitgaande dat een vrouwelijke paus er voorlopig niet inzit. Een beetje een moderne, ruimdenkende paus dus.

Tot slot vind ik dat de paus eigenlijk gekozen zou moeten worden. Had D’66 dat niet in het paasaccoord kunnen opnemen… een gekozen paus?