Mohammed Bouyeri, de moslimidioot die gemeend heeft Theo van Gogh te moeten afslachten, heeft levenslang gekregen. Ondanks deze maximale straf, was de uitkomst onbevredigend.
Wat me het meeste stak was de onbewogenheid waarmee Bouyeri het hele proces over zich heen heeft laten komen. Zijn weigering te erkennen dat hij iets heel ergs heeft gedaan, iets onmenselijks. Had hij berouw getoond, dan had hij nog iets menselijks gehad. Maar hij bleef ervan overtuigd dat hij een goede daad had verricht. Een zelfbenoemde pion van een God die hij heeft geschapen naar zijn eigen misvormde gelijkenis.
Hetzelfde geld voor de plegers van de aanslagen in Londen. Ook daar hebben we te maken met extremisten die een eigen, radicale interpretatie geven aan boeken als de Koran. Waarom deze mensen als martelaar de dood, of in het geval van Bouyeri levenslang, verkiezen boven het leven in een harmonieuze samenleving, is voor ‘normale’ mensen onbegrijpelijk. En hun gedrag is koren op de molen van xenofoben als Geert Wilders.
Het is verleidelijk om te stellen dat de islam terroristen creëert. Terrorisme bestaat immers langer dan de islam. Ook de ETA en de IRA hebben honderden doden op hun geweten. En terwijl radicale Palestijnse activisten het leven van talloze onschuldige burgers ontnemen in hun strijd voor een onafhankelijke staat, deed het joods verzet precies hetzelfde met hun aanslag in 1946 op het King David Hotel, die 90 mensen het leven kostte.
Religie is een gevaarlijk wapen in handen van groeperingen die worden onderdrukt. En dat toont meteen de ware oorzaak van het probleem: niet de islam creëert terroristen, de onderdrukking of vernedering van bevolkingsgroepen is de ware oorzaak. Het verschil tussen moslims en de meeste andere terroristen is dat de eerste groep bereid is ook het eigen leven op te offeren voor een aanslag. Dat kun je van sluipschutters en mensen die tijdbommen plaatsen niet zeggen. Die blijven zelf vrolijk verder leven.
Onderdrukte groepen ontlenen kennelijk makkelijker een identiteit aan een religie dan aan een geografische afkomst. Dat geeft te denken. Wie beweert dat elke godsdienst wereldvrede predikt heeft vanuit zijn wereldbeeld ongetwijfeld gelijk. Maar met even veel recht kan worden gesteld dat het meeste bloed dat deze aarde de afgelopen twee millennia heeft besmeurd, verspilt is door mensen die meenden te handelen vanuit hun geloof. Er is nog een hoop missiewerk te verrichten. Bij voorkeur seculier.
Moslims zijn niet de eerste zelfmoordenaars. In je stukje suggereer je dat moslims als terrorist toch net iets minder slecht zouden zijn. Christenen in Libanon gebruikten dit verfoeilijke middel in deze nieuwe tijd als eerste. Maar ook Japanners in de tweede wereld oorlog hadde zogenaamde kamikazestrijders enz.
En wie zijn de echte onderdrukkers? Zijn dat een stel oudere moslimheren (die zelf vrolijk verder leven) die jonge mensen doen geloven dat een zelfmoordaanslag hen een mooi leven biedt met tig maagden om hen te verwennen?
Hoewel ik de verfoeibaarheid van terroristische daden onderschrijf, vraag ik me toch inderdaad af of zonder na-effecten van vroeger westers imperialisme en effecten van de recente en huidige bemoeienissen dit fundementalisme dusdanig sterke oorzaken en aanleidingen zou hebben dat mensen zich ervoor op zouden blazen. Een militaire bemoeienis in Iran als waar Bush mee drijgt zou helemaal een ramp tot gevolg hebben, waarbij alleen de amerikaanse wapenlobby garen spint. Laat Bush daarin nou net een belang hebben (Carlyle group).