Tag: rita verdonk
Homo Superbus – wo 4 juni 2008
De Tweede Kamerfractie van GroenLinks is ernstig verdeeld. Dat komt door een verbouwing. Een deel van de medewerkers en kamerleden moet daardoor tijdelijk elders in het gebouw werken.
En dus zitten het secretariaat, de publieksdienst, een aantal beleidsmedewerkers en het Kamerlid Tofik Dibi ineens op de gang naast Rita Verdonk. Een gang die, vanwege het aanstaande EK, door het secretariaat volgehangen is met oranje vlaggetjes.
Je zou denken dat dat een band schept. Maar Rita schijnt helemaal bepaald not amused te zijn met die oranje vlaggetjes en heeft al gevraagd wanneer ze weggaan. En dat vond ik vreemd. Kennelijk is Rita Verdonk helemaal niet zo trots op Nederland.
Homo Exsequens – vr 22 sep. 2006
Huh? Hirsch Ballin? Winsemius? Hebben ze in Den Haag een politiek kerkhof opgegraven ofzo?
De manoeuvre van het kabinet Balkenende 3 (of is het nu eigenlijk Balkenende 4?) is op zijn minst verassend te noemen. En roept tegelijk een hoop vraagtekens op. Want waarom heeft het kabinet de onvolprezen minister Verdonk niet de portefeuille justitie laten waarnemen tot aan de verkiezingen? Wordt de daarvoor dan toch te incompetent geacht?
Daags na de Schipholbrand die aan elf mensen het leven heeft gekost, kwam Rita Verdonk met haar inmiddels beroemde statement dat er ‘adequaat’ gehandeld was. Ze heeft dat daarna nog weken volgehouden, terwijl iedereen met gezond verstand weet dat er alleen sprake kan zijn van adequaat handelen als deze mensen tijdig waren gered uit de vlammenzee. Het rapport over de Schipholbrand is daarover ook glashard. Reden voor Donner en dekker om, in ieder geval volgens de officiële lezing, af te treden.
Politiek sappig werd het toen duidelijk werd dat Verdonk als vervangend minister het kamerdebat over de brand moest voeren namens het kabinet. In het Haagse werd er al reikhalzend uitgekeken naar het moment waarop Verdonk moest toegeven dat er niet adequaat gehandeld was en dat zij voor haar beurt had gesproken. Maar de VVD-prominente mocht niet beschadigd worden zo kort voor de verkiezingen. Dus moest er een joker ingezet worden. Hirsch Ballin was voor die functie kennelijk beschikbaar.
Donner is opgestapt om het pijnlijke debat te ontlopen. Een minister met ballen had het kamerdebat afgewacht en dan pas afgetreden. Nu ontloopt hij het moment waarop hij in het debat verantwoordelijkheid moet afleggen. Maar hij blijft wel vrolijk op plaats vijf van de kandidatenlijst van het CDA staan. ‘Hij kan straks weer gewoon minster van justitie worden, hoor’, aldus de reactie van het CDA. Leuk hè, zo iemand die zijn verantwoordelijkheid neemt?
Beste Rita – vr 26 nov. 2004
Beste mevrouw Verdonk,
Vandaag vernam ik dat U van plan bent de wet zodanig te wijzigen dat mensen met een dubbele nationaliteit na het beramen of uitvoeren van een terroristische aanslag hun Nederlanderschap verliezen. Op zich kan ik Uw gedachtegang volgen en onderschrijven. Toch heb ik er enige moeite mee. Ik zal U proberen uit te leggen waarom.
Laat ik mezelf eerst even voorstellen: ik ben Selçuk Akinci, een in Nederland geboren en getogen jongen van 26 jaar met een Nederlandse moeder en een Turkse vader. Ik heb nooit in Turkije gewoond of gewerkt, spreek beter Nederlands, Engels en plat Bredaos dan Turks. Ik heb mezelf altijd Nederlander gevoeld, ben blij dat ik in dit land woon (alhoewel de laatste tijd ietsje minder). Ik heb katholiek onderwijs genoten, ben zelf atheïst en drink bier en eet geregeld een frietje.
Toen ik in 1978 in het Bredase diaconessenziekenhuis geboren werd, kreeg ik om één of andere reden de Turkse nationaliteit. Ik geloof dat dit te maken heeft met de Turkse wetgeving die bepaalt dat de zoon van iemand met de Turkse nationaliteit automatisch zelf ook Turk is. De Nederlandse nationaliteit is pas jaren later, in 1982 voor mij aangevraagd en ook verkregen.
Uw stelling dat dubbele nationaliteiten onwenselijk zijn, kan ik billijken. Ik zou, gesteld voor de keuze, ook onverkort voor het Nederlandse burgerschap kiezen. Ik ben immers in dit land opgegroeid, ben betrokken bij de Nederlandse maatschappij en heb veel aan dit land te danken, bijvoorbeeld het door mij genoten onderwijs en de studiefinanciering die daarbij hoort. Mijn primaire bloed- en bodemband is dan ook met Nederland. Hooguit kan ik stellen dat de stad Istanboel voor mij een net iets grotere betekenis heeft dan een willekeurige andere Nederlander, maar dat heeft ongetwijfeld te maken met mijn interesse voor geschiedenis en mijn liefde voor de rijke culinaire traditie.
Het steekt mij dan ook enigszins dat ik in Uw voorstel toch niet als volwaardig Nederlander gezien wordt. Stel, en laat duidelijk zijn, ik ben dit geenszins van plan, dat ik een aanslag op een politicus zou beramen, raak ik mijn Nederlanderschap kwijt. De daders achter de aanslag op bijvoorbeld Aad Kosto, Hans Janmaat en Pim Fortuyn zouden hun Nederlanderschap niet kwijt raken, puur en alleen omdat zij geen dubbele nationaliteit hadden, omdat zij ‘echtere’ Nederlanders zijn dan ik. Waarom, mevrouw Verdonk, ben ik minder Nederlander dan Volkert van de Graaf, of dan U?
Nu zult U wellicht zeggen dat ik pas volwaardig Nederlander ben op het moment dat ik afstand doe van mijn Turkse nationaliteit. Daartoe ben ik op zich best bereid (ik heb mijn Turkse paspoort al sinds 1995 niet meer laten verlengen), maar ik ben bang dat dat zo makkelijk niet gaat. Als ik een briefje aan de Turkse regering zou schrijven met de mededeling dat ik mijn Turkse staatsburgerschap zou opgeven, zou dit simpelweg niet worden geaccepteerd.
Saillant detail bij deze dubbele nationaliteit is het feit dat de Turkse regering ook nog eens van mij verwacht dat ik daar voor mijn 35e de dienstplicht vervul. Vroeger accepteerde de Turkse regering de Nederlandse dienstplicht als volwaardig alternatief, waarmee de Turkse dienstplicht verviel, maar aangezien in Nederland de dienstplicht is afgeschaft, verwacht de Turkse regering (U weet wel, dat land dat niets voor mij heeft betekend) dat ik daar 18 maanden lang Koerden ga neerschieten. Of mijn dienstplicht afkoop voor de som van circa 5000 euro. U begrijpt dat ik voor beide weinig voel.
Ik wil er bij U dan ook voor pleiten Uw beleid voor enkelvoudige nationaliteit anders vorm te geven. Ga eerst onderhandelen met de Marokkaanse en Turkse regering over het versoepelen van de regels omtrent het afstand doen van het staatsburgerschap. Geef mensen met een dubbele nationaliteit vooreerst de mogelijkheid te kiezen voor een eenduidig Nederlands (of buitenlands) staatsburgerschap, alvorens U een rechtsongelijkheid creëert tussen verschillende ‘soorten’ Nederlanders. U zou mij daar in ieder geval een grote dienst mee bewijzen. Ik heb er namelijk nooit voor gekozen een Turkse nationaliteit te hebben.
Met vriendelijke groet,
Selçuk Akinci
(of Tobias de Ridder, als U dat Nederlandser vindt klinken)