selcuk.nl

Telkens wanneer het DWARS-bestuur verantwoording moet afleggen over het in het afgelopen half jaar door hen gevoerde beleid, leidt dat bij sommige DWARSers tot zure en kritische opmerkingen. Deze keer was geen uitzondering.

En het DWARS-bestuur had nog wel zo zijn best gedaan een multimediale presentatie te geven. Het leidde meteen tot de eerste zure opmerking: „duurt het nog lang, want dit hebben we allemaal al in jullie schriftelijke verantwoording kunnen lezen”. Duidelijk een opmerking van iemand die zat te popelen om eens flink van wal te steken met forse kritiek.

Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik zelf niet erg gediend ben van multimediale presentaties. Wat dat betreft kon ik deze opmerking billijken. Maar ik voelde me toch geroepen om iets later een opmerking over de bitchy toonzetting van sommigen te moeten maken. Wellicht ga ik mij in mijn laatste actieve DWARS-jaren nog opwerpen als sfeerbewaker.

Desondanks kon ik me niet inhouden toen organisatorisch voorzitter Jesse Klaver zich verdedigde tegen het kritiekpunt dat hij zich teveel met het hervormen van de interne procedures bezig hield. „Het gaat niet om de procedures, het gaat om de invulling daarvan”, was zijn letterlijke antwoord. Oud voorzitter Onne en ik keken elkaar enkele seconden aan en barstten daarna in lachen uit.

Overigens, wie de exacte stemmingen over de invulling van de nieuwe bestuursposten wil weten:
Joeri van het Hoff (voorzitter): 43 voor, 6 tegen, 6 onthoudingen;
Jesse Klaver (secretaris organisatie): 44 voor, 4 tegen, 7 onthoudingen;
Jaap van der Heijden (penningmeester): 51 voor, 1 tegen, 3 onthoudingen;
Doortje van Hal (promotie en ledenwerving): 47 voor, 4 tegen, 4 onthoudingen;
Rick Meulensteen (internationaal secretaris): 50 voor, 3 tegen, 2 onthoudingen;
Hella Godee (politiek secretaris): 53 voor, 0 tegen, 2 onthoudingen;
Diederik ten Cate (politiek secretaris): 47 voor, 5 tegen, 3 onthoudingen;
Esther Tienstra (politiek secretaris): 51 voor, 2 tegen, 2 onthoudingen;

Het DWARS-congres is en halfjaarlijks hoogtepunt in de politieke cyclus. Een DWARS-congres kent namelijk, geheel volgens de basisdemocratische beginselen, geen enkele beperking als het gaat om de inbreng van de aanwezigen.

Dat betekent dat niet alleen dat iedereen vrijwel onbeperkt het woord krijgt, of anders zelf gewoon neemt, het betekent ook dat je zo’n beetje op elk gewenst moment een motie of amendement kunt indienen.

Zo lag er dit maal ook een motie om DWARS van naam te doen laten veranderen, ingediend door Simon en Mieke. De tekst luidde als volgt:

Het DWARS-congres bijeen op 6 en 7 oktober in Amsterdam, overwegende

• dat DWARS allang al niet meer dwars is, maar mee gaat met iedere mening van GroenLinks;
• dat dat eigenlijk prima is, want GroenLinks is de beste partij van Nederland en een toffe club;
• dat onze politiek voorzitter met enige trots in de Volkskrant heeft gezegd dat wij tegenwoordig ’Femke Jugend’ worden genoemd;
• dat Femke Halsema niet meer een termijn in de Tweede Kamer kan dienen;
• dat DWARS een vooruitziende blik heeft;

spreekt uit dat:
DWARS voorstaan Selçuk Jeugd genoemd moet worden en gaat over tot de orde van de dag.

Ik heb zelf maar tegen de motie gepleit, waarop de indieners hem hebben teruggetrokken. DWARS is een politieke beweging waarbij idealen het bindmiddel zijn en niet personen. Maar uiteraard heb ik ook uit lijfsbehoud tegen de motie gepleit. Stel je voor dat ik voor had gepleit en de motie was alsnog afgewezen, dat zou toch treurig zijn.

Daarmee was ik er overigens nog niet. Per motie werd ik tevens opgedragen om het tijdens het DWARS-kamp geboren DWARS-lied verder af te schrijven. En had ik zelf ook nog een motie die het, gelukkig gehaald heeft. Al moest ik daarvoor punt 15 veranderen in ‘de boeken van Gerard van het Reve’ en punt 20 zelfs schrappen. Ach, politiek is compromissen sluiten. Ook bij DWARS.

De leden van DWARS, bijeen tijdens hun congres op 5 oktober 2007, overwegende dat

• er nog veel te verbeteren valt in deze wereld;
• DWARS daarin voorop zou moeten lopen;
• Ayaan weer terug is;
• Geert nog rondloopt;
• God in Jorwerd is teruggekeerd;
• We te maken hebben met het meest betuttelende kabinet sinds tijden;

constaterende dat hetgeen hierboven staat echt heel erg is, en zeker niet is opgeblazen;

Spreekt uit dat, hoewel we al onze wapens hebben ingeleverd, het DWARS-bestuur er alles aan moet doen om een (virtuele) bom te leggen onder

1) dit kabinet,
2) racisme,
3) xenofobie,
4) seksisme
5) homofobie,
5a) heterofobie;
6) islamofobie,
7) uitbuiting en onderdrukking;
8) dierenleed,
9) milieuvervuiling
10) europafobie;
11) de uitwassen van Geert Wilders;
12) de te makkelijke demagogiek van de Socialistiese Partij;
13) Maoisme in zijn algemeenheid;
14) ASO-bakken,
15) de boeken van Gerard van het Reve;
16) methaan, co2, nox en so2 (en met terugwerkende kracht ook zure regen),
17) Kernenergie (geen bommen onder centrales a.u.b.);
18) kindsoldaten;
19) terrorisme en de verenigde staten (de uitwassen dan, hè),
20) geile brenda en belspelletjes;
21) elke verwoede poging om meer op de JD te lijken;
22) genetische manipulatie;
23) al die andere dingen waar we tegen zijn;
24) overbodige moties die achteraf toch lang zo grappig niet blijken te zijn en altijd op het allerlaatste moment worden ingediend.